FinCEN rút mật mã và quy tắc ví tự khóa

Mạng lưới phòng chống tội phạm tài chính Hoa Kỳ, hoặc FinCEN, đã chính thức rút lại hai đề xuất mã hóa mật mã dài: một 2020 làm ra một số giao dịch liên quan đến ví không chủ hoặc tự chủ và một **2023 đề nghị nhắm vào tiền tệ ảo quốc tế (CCC) pha trộn *.

Việc rút tiền đã trở nên hiệu quả với October 6, 2026, khi thông báo được đăng trên nhật ký liên bang. FinCEN đã thông báo quyết định này một ngày trước đó. Cơ quan nói rằng nó rút cả hai đề xuất sau khi xem xét phương pháp điều chỉnh cho tài sản số và, trong trường hợp của đề xuất trộn lẫn, quan tâm rằng một định nghĩa rộng rãi có thể làm lạnh hoạt động hợp pháp và áp đặt các gánh nặng báo cáo đáng kể.

Sự khác biệt quan trọng nhất là: ** Đề nghị không có gì đã trở thành luật cuối cùng**. Do đó, việc rút tiền của họ đã đề xuất các yêu cầu trong tương lai; nó không làm xóa bỏ Đạo luật Bí mật Ngân hàng, những nghĩa vụ chống rửa tiền hiện đang tồn tại, các quy định hoặc những nhiệm vụ tuân thủ đã được áp dụng trong các tổ chức tài chính.

Vì vẫn đang tiếp tục giám sát các quy định bí mật của Mỹ, Tin tức TerenvalĐối với những người giải thích về ví tiền, quyền giám hộ và cơ sở hạ tầng, Những lời giải đáp đáng chú ý.

Trong nháy mắt

Chuyện gì xảy ra vào ngày 6 tháng 10 năm 2026?

Name Thông báo chính thức Xác nhận rằng cơ quan đó đã rút lại 2 nguyên tắc kỹ thuật số.

Đầu tiên là đề xuất không có ví 2020 không có chủ đề, được chính thức đặt tên Thuyết phục cho một số tổ chức chuyển đổi tính chất ảo hoặc tài chính số Thứ hai là đề xuất pha trộn 2023 CVC, mà tìm cách sử dụng mục 331 của Đạo luật Hoa Kỳ PATRIOT để điều trị sự pha trộn CVC quốc tế như một loại giao dịch về việc rửa tiền chính.

Thông báo đăng ký liên bang đã giúp việc rút quân có hiệu quả vào ngày 6 - 10 - 2026:

• FR Doc. 2026-430 / 91 FR 63514 — rút khỏi đề xuất ví tự chủ.
• FR Doc. 2026-429 / 91 FR 63513 — rút khỏi việc tìm ra sự pha trộn giữa CVC và đề nghị một biện pháp đặc biệt.

FinCEN nói nó sẽ mất nhiều hành động hơn trên cái ví không có chủ. Đối với các hợp đồng, cơ quan này có nhiều khả năng hơn: nó đã rút lui 2023 việc tìm kiếm và cầu hôn nhưng nói rằng nó sẽ tiếp tục theo dõi các hoạt động pha trộn cho rửa tiền, tài chính khủng bố và các rủi ro tài chính bất hợp pháp khác.

Bản đề xuất tự chủ năm 2020 là gì?

Đề xuất năm 2020 tập trung vào các giao dịch liên quan đến ví tiền không chủ đề**, thường được gọi là tự chủ hoặc tự bào chữa ví**, và một số ví được tổ chức tại các tổ chức tài chính nước ngoài không nằm dưới Đạo luật Bí mật Ngân hàng Mỹ

Một ví tự chủ là ví mà trong đó người dùng điều khiển các phím thay vì phụ thuộc vào một trung gian có quy định để quản lý tài sản.

Nguyên tắc được đề nghị sẽ áp đặt thêm các quy định cho các ngân hàng và doanh nghiệp dịch vụ tiền bạc (MSB)** khi khách hàng của họ giao dịch với một số ví không có chủ hoặc được bao bọc.

Đề nghị đó đòi hỏi gì?

Theo như Thông báo cai nghiện liên bangĐề xuất này cần ngân hàng và MSB:

• Hồ sơ báo cáo của FinCEN về những giao dịch lớn hơn 10.000 đô-la, bao gồm nhiều giao dịch được bảo hiểm tổng hợp trên 10.000 đô-la trong vòng 24 giờ;
• lưu trữ hồ sơ cho một số giao dịch được bảo hiểm ** vĩ đại hơn 3.000 USD;
• Xác minh danh tính khách hàng của họ;
• Thu thập thông tin xác định liên quan đến giao dịch và tương ứng.

Đề nghị đó chưa bao giờ được hoàn thành.

Sự khác biệt đó quan trọng bởi vì người dùng đôi khi mô tả đề xuất năm 2020 như thể một quy tắc đặc biệt "3.000 đô-la tự chủ" hay "năm 10.000 đô-la báo cáo ví tiền" đã có hiệu lực. Không hề.

Đề xuất hỗn hợp mật mã 2023 là gì?

Vào tháng 10 năm 2023, FinCEN đề xuất một hành động quy định rộng hơn nhiều liên quan đến việc trộn đồng tiền ảo với ** mâu thuẫn.

Cơ quan phát hiện dưới Đạo luật PATRIOT của Hoa Kỳ** rằng sự pha trộn CVC quốc tế là một lớp giao dịch của việc rửa tiền chính** và đề xuất một biện pháp đặc biệt đòi hỏi các tổ chức tài chính được trang trải để thực hiện tăng cường kỷ lục và báo cáo.

Đề nghị này đáng chú ý vì nó nhắm vào một tầng lớp thương mại **, chứ không chỉ là một cơ quan tài chính hay thẩm quyền.

Định nghĩa của nó về sự pha trộn đủ rộng để bao gồm nhiều phương pháp khác nhau được dùng để làm cho việc giao dịch bị chặn trở nên khó theo dõi hơn, chẳng hạn như phân phối tài sản, chia rẽ các giao dịch và các kỹ thuật khác có thể làm lu mờ nguồn, đích đến hoặc số tiền.

Tại sao FinCEN rút lại lời đề nghị hòa trộn?

Hạt Rút tên đăng ký liên bang nói rằng FinCEN tiếp tục tin rằng các diễn viên bất hợp pháp sử dụng các máy trộn và các công cụ khác để phá vỡ các cuộc điều tra pháp luật.

Nhưng cơ quan này cũng thừa nhận những mối quan tâm của các nhà bình luận rằng định nghĩa của đề xuất về sự pha trộn CVC có thể làm lạnh hoạt động hợp pháp** và tạo ra một bài báo nặng ** cho các tổ chức tài chính được trang trải.

Đó là một tín hiệu chính sách quan trọng.

Việc ngăn chặn công cộng được minh bạch theo mặc định, nghĩa là các công cụ kích thích sự riêng tư có thể được sử dụng hợp pháp và bất hợp pháp. Một quy luật định nghĩa sự pha trộn quá rộng rãi có thể thu hút các kỹ thuật riêng tư bình thường cùng với hoạt động được thiết kế để rửa tội phạm.

Việc rút tiền của FinCEN không giải quyết được cuộc tranh luận chính sách đó. Tuy nhiên, nó có thể kết thúc việc lập quy tắc đặc biệt này.

Có gì thay đổi bây giờ?

Sự thay đổi ngay lập tức nhất là sự chắc chắn về sự điều chỉnh của hai đề xuất này.

1.

Ngân hàng và MSB sẽ không trở thành đối tượng của việc ghi chép thêm 3.000 đô và 10.000 đô la bản báo cáo đề xuất vào năm 2020 CN chỉ vì đề xuất đó vẫn còn đó.

FinCEN tuyên bố sẽ không có hành động gì trên chiếc NPRM đó nữa.

2.

Việc tìm kiếm 2023 và đề xuất một biện pháp đặc biệt nhằm vào sự pha trộn CVC quốc tế đã bị rút lại.

Do đó, các cơ quan tài chính được trang bị không cần phải chuẩn bị cho khuôn khổ báo cáo cụ thể đó để trở thành cuối cùng dưới dạng hiện tại.

3 Thanh kiếm sẽ giảm quy định

Trong nhiều năm, cả hai đề xuất này vẫn chưa được giải quyết trong đường ống quản lý Hoa Kỳ.

Việc rút tiền chính thức của họ loại bỏ sự không chắc chắn về việc FinCEN có thể hoàn tất những văn bản đó sau một thời gian dài không hoạt động hay không.

Đối với trao đổi, các đội tuân thủ, các nhà phát triển ví và các người dùng tự bào chữa, điều đó có ý nghĩa mặc dù không có quy tắc cuối cùng đã bị bãi bỏ.

Tại sao quan trọng?

Quyết định của FinCEN loại bỏ hai nguồn không chắc chắn về quy định trong ngành công nghiệp giải mã Mỹ.

Đối với người dùng tự bào chữa, việc rút tiền có nghĩa là khung cụ thể năm 2020 cho báo cáo bổ sung và ghi chép các giao dịch liên quan đến ví không chủ sẽ không trở thành luật cuối cùng.

Để trao đổi, các nhà phát triển ví tiền và các đội theo dõi, quyết định cũng loại bỏ triển vọng ngay lập tức thực hiện chế độ báo cáo rộng 2023 mục cho sự pha trộn CVC quốc tế.

Việc rút tiền không loại bỏ Đạo luật AML, Đạo luật giữ bí mật ngân hàng hoặc các nghĩa vụ trừng phạt, nhưng họ thu hẹp các yêu cầu liên bang mà ngành công nghiệp bí mật đã chuẩn bị.

Cái gì không thay đổi?

Việc rút tiền rất quan trọng, nhưng nó không nên được xem là một tập hợp chung của quy định chống trộm tiền Mỹ.

Giữ bí mật ngân hàng tồn tại Hãy hành động.

Các ngân hàng đã được điều chỉnh và MSBs vẫn phải tuân thủ luật giữ bí mật và áp dụng AML/CFT.

Tùy thuộc vào cơ sở, hoạt động và thực tế, những trách nhiệm đó có thể bao gồm việc nhận dạng khách hàng, chương trình AML, hoạt động đáng ngờ giám sát và báo cáo, ghi chép và yêu cầu thông tin đã tồn tại độc lập trong những đề xuất rút lui.

FinCEN đã có hướng dẫn trên tiền tệ ảo mui trần Cũng giải thích rằng các nhà quản lý và trao đổi có thể hội đủ điều kiện là người truyền tiền tùy thuộc vào hoạt động của họ, trong khi người dùng hành động vì lợi ích riêng được đối xử khác nhau.

Quy định du lịch chưa bị bãi bỏ

Nơi một hoạt động thành lập một quỹ được trang bị đầy đủ, những yêu cầu truyền tải thông tin hiện có vẫn có thể áp dụng cho các tổ chức quản lý.

Việc rút tiền của bản đề xuất ví tự chủ không tự nó hủy bỏ khuôn khổ quy tắc du lịch hiện có.

Những luật lệ tà dâm vẫn còn tách biệt

Án phạt của Bộ Quốc Phòng là một chế độ pháp lý riêng biệt.

Việc rút ra một quy luật FinCEN đề nghị không tự động loại bỏ những hạn chế về việc chọn người, thực thể, địa chỉ hoặc thẩm quyền.

Giao dịch đáng ngờ vẫn có thể kích hoạt báo cáo

Một giao dịch liên quan đến một ví tự chủ hoặc một hỗn hợp không tự động miễn trừ các nghĩa vụ khả nghi hiện có chỉ vì những đề xuất này đã được rút lại.

Câu hỏi có liên quan vẫn còn là liệu một cơ quan quy định có nghĩa vụ tuân theo luật pháp đang có hay không dựa trên những sự kiện cụ thể và những chỉ thị rủi ro.

Người dùng mật mã nên biết gì

Việc chiếm đoạt thực tế phụ thuộc vào cách một người sử dụng mật mã.

Người dùng chỉ đơn giản là giữ Bitcoin hoặc Evanum trong một ví tự bào chữa không trở thành đối tượng của một chế độ xuất khẩu ví FinCEN mới dưới đề xuất năm 2020 rút gọn.

Người dùng chuyển tiền qua các giao dịch có quy định có thể vẫn gặp KYC, giám sát giao dịch và tuân theo luật hiện hành.

Việc rút tên khỏi bản đề xuất cũng không có nghĩa là tất cả các công cụ hoà trộn hay riêng tư đều tự động được phép. FinCEN nói nó sẽ tiếp tục theo dõi các hoạt động pha trộn cho các rủi ro bất hợp pháp.

Đối với đa số người dùng, sự thay đổi được hiểu rõ nhất là việc loại bỏ hai quy tắc được đề nghị thay vì loại bỏ những quy định của Mỹ.

Điều này có nghĩa gì với người dùng ví tự bào chữa?

Đối với những người dùng bình thường, việc chiếm đoạt rõ ràng nhất là Mỹ không thực hiện chế độ báo cáo đặc biệt năm 2020 FinCEN cho một số giao dịch liên quan đến ví tự chủ**

Điều này có liên quan đến những người dùng giữ Bitcoin, Ether hoặc những tài sản khác được hỗ trợ trong ví nơi họ kiểm soát các phím riêng của họ.

Nhưng nó không có nghĩa là giao dịch giữa một trao đổi và một ví tự bào chữa trở nên vô hình đối với hệ thống tuân thủ.

Một giao dịch có quy định vẫn có thể áp dụng điều khiển rủi ro, yêu cầu thông tin, theo dõi các mẫu giao dịch hoặc xem lại hoạt động ngăn chặn trong chương trình tuân theo nó.

Việc rút tiền đã thay đổi khuôn khổ báo cáo liên bang được đề nghị; nó không tạo ra quyền sử dụng vô danh các cơ quan tài chính có kiểm soát.

Đối với những người sử dụng thích điều khiển trực tiếp tài sản của họ, Ví là một vụ tự bào chữa ví sử dụng được tách khỏi quyền nuôi dưỡng dựa trên quyền trao đổi.

Điều này có nghĩa gì đối với người dùng Bitcoin?

Các giao thức của Bitcoin không thay đổi bởi một trong hai rút tiền.

Người dùng vẫn có thể:

• giữ BTC trong ví tự bào chữa;
• Chuyển BTC sang móc nối;
• Rút BTC từ một đối tượng trao đổi theo chính sách của trao đổi và luật áp dụng;
• nhận BTC trực tiếp vào ví do người dùng điều khiển.

Quan trọng chính là cách đã được điều chỉnh trung gian xử lý chuyển sang và từ ví bên ngoài.

Việc rút tiền có nghĩa là bản báo cáo cụ thể của FinCEN từ năm 2020 sẽ không được tiếp tục.

Nó không loại bỏ mọi sự kiểm tra mà một cuộc trao đổi, ngân hàng hoặc MSB có thể thực hiện.

Điều này có nghĩa gì đối với người dùng Evinum?

Sự phân biệt rộng rãi tương tự cũng áp dụng cho Evinum.

Giữ các vật lưu trữ trong ví tự bào chữa không phải là hoạt động tương tự như hoạt động giao dịch có quy định hoặc giao dịch tiền bạc.

Việc rút tiền không thay đổi chính bản thân Evinum, các hợp đồng thông minh hoặc khả năng kỹ thuật để tự bào chữa tài sản.

Tuy nhiên, nó có thể làm giảm khả năng đề xuất cụ thể năm 2020 sẽ trở thành một lớp phụ khi các trung gian được kiểm soát tương tác với ví bên ngoài.

Cái này có nghĩa gì với DeFi?

Việc rút tiền liên quan đến DeFi, nhưng không phải là một bến cảng an toàn.

Nhiều hệ thống phân cấp sử dụng mô hình giao dịch có thể trùng khớp với các khái niệm FinCEN thảo luận trong đề xuất pha trộn 2023, bao gồm:

• Tài sản hồ bơi;
• Các giao dịch thông qua các hợp đồng thông minh;
• Các giao dịch chia hay chia nhỏ;
• Thực hiện giao dịch tự động;
• Cơ chế kích thích sự riêng tư.

Việc rút tiền sẽ làm giảm nguy cơ đề xuất đặc biệt 2023 mục 331 sẽ được hoàn thành với định nghĩa ban đầu.

Nhưng giao thức DeFi, giao diện, nhà phát triển, nhà điều hành và người sử dụng vẫn có thể đối mặt với những câu hỏi riêng biệt về luật pháp theo quy tắc truyền tải tiền bạc, biện pháp trừng phạt, luật chứng khoán, luật hàng hóa và các khuôn khổ khác phụ thuộc vào sự thật.

Bộ trộn mật mã có hợp pháp ở Mỹ không?

Câu trả lời an toàn nhất là: ** Việc rút tiền không tạo ra một trạng thái hợp pháp cho tất cả các hệ thống pha trộn**.

FinCEN rút lui 1 đề xuất tìm kiếm và đo lường đặc biệt khu vực 331.

Cơ quan này nói rõ rằng các diễn viên bất hợp pháp tiếp tục sử dụng máy trộn lẫn và sẽ tiếp tục giám sát các hoạt động tổng hợp để chỉ ra việc rửa tiền, tài chính khủng bố và các nguồn tài chính bất hợp pháp khác.

Một sự pha trộn cụ thể, người điều hành hay giao dịch vẫn có thể gây ra vấn đề dưới những luật lệ khác, biện hộ cho các quy định hoặc chính quyền hành pháp.

Vậy kết luận chính xác không phải là "các nhà đạo đức đã hợp pháp.

Kết luận chính xác là: ** đề xuất cụ thể FinCEN đo lường đặc biệt đã được rút lại.**

Việc rút tiền có chấm dứt việc trao đổi mật mã không?

Không.

Việc rút tiền không thể bãi bỏ KYC, AML hay Bank Secrecy Act nghĩa vụ cho các doanh nghiệp bí mật.

Một cuộc trao đổi có thể vẫn cần thiết để xác định khách hàng, duy trì một chương trình AML, theo dõi hoạt động khả nghi và tuân theo các yêu cầu áp dụng và ghi âm.

Quyết định này hẹp hơn: FinCEN không hoàn thành hai quy tắc được đề nghị.

Tại sao quyết định này quan trọng cho sự riêng tư bí mật?

Việc rút lui có chứa sự công nhận bất thường về sự căng thẳng giữa kiểm soát tài chính trái phép và sự riêng tư tài chính hợp pháp.

FinCEN thừa nhận mối lo ngại là một định nghĩa phổ biến về sự pha trộn có thể ngăn cản hoạt động chính đáng.

Điều đó quan trọng bởi vì những rào cản công cộng vạch trần lịch sử giao dịch theo cách mà hệ thống thanh toán truyền thống thường không phơi bày cho mọi quan sát viên.

Vì vậy, công cụ riêng tư có thể được sử dụng bởi:

• Người dùng không muốn toàn bộ lịch sử tài chính của họ được liên kết công khai;
• Các doanh nghiệp bảo vệ các khoản thanh toán nhạy cảm thương mại;
• Mỗi cá nhân phân chia danh tính ví;
• cũng như bọn tội phạm đang cố che giấu tiền thu trái phép.

Những người điều tiết vẫn phải phân biệt giữa những trường hợp đó.

Việc rút tiền cho thấy kho bạc đang xem xét lại đề xuất 2023 có vẽ đúng dòng đó không.

Điều này có ý nghĩa gì đối với việc trao đổi mật mã và xơ rải rác?

Đối với các giao dịch có quy định và các doanh nghiệp dịch vụ tiền bạc, tác động chính là loại bỏ những nghĩa vụ tuân thủ luật ** liên quan đến hai đề xuất.

Điều đó có thể giảm:

• Yêu cầu hệ thống phát triển trong tương lai;
• Bộ sưu tập dữ liệu bổ sung đặc biệt liên quan đến đề xuất ví rút ra;
• Khả năng lớn báo cáo liên quan đến đề xuất tổng hợp rộng;
• Không chắc chắn về cách phân loại hoạt động phức tạp trên máy tính.

Nhưng các bộ phận phục tùng không thể đơn giản tắt điều khiển hiện có.

Bộ luật Bí mật của ngân hàng vẫn còn, và FinCEN tiếp tục coi tài chính không hợp pháp như là ưu tiên hàng đầu.

Đây có phải là một phần của sự thay đổi chính sách mật mã rộng hơn?

Phải, nhưng không nên phóng đại phạm vi.

FinCEN mô tả việc rút tiền là một phần của các nỗ lực để đảm bảo quy định kỹ thuật số là **fit-for-to-toh.

Việc di chuyển này cũng phù hợp với một cuộc tranh luận rộng hơn về cách điều chỉnh cấu trúc thị trường bí mật, sự giám sát, sự riêng tư, trao đổi và dẫn xuất mà không cần áp dụng các quy tắc về tài chính truyền thống quá cơ bản cho công nghệ phân cấp.

Đồng thời, những người khác cũng tiếp tục tự lập ra luật lệ.

Ví dụ, CFTC đã mở ra một quá trình lập quy tắc xung quanh một số giao dịch bán lẻ bị hạn chế, hạn chế hoặc tài trợ bí mật. Xem phân tích của chúng tôi: Trình mô phỏng khung liên bang cho giao dịch mật mã Leverage.

Vì vậy, việc rút tiền FinCEN nên được xem là một phần của một quy định tái thiết quy định lớn hơn, chứ không phải kết thúc quy định bí mật Hoa Kỳ.

Ngày khoá

Hỏi thường xuyên

FinCEN có cấm tự chủ ví không?

Không.

Đề nghị năm 2020 không cấm những cái ví tự chủ. Nó đề nghị báo cáo thêm, ghi chép và xác thực các yêu cầu ngân hàng và MSB xử lý một số giao dịch liên quan đến các ví không có chủ hoặc được bao bọc.

Lời cầu hôn đó đã bị rút lại.

Một cái ví tự chủ có giống ví không có lý do không?

Trong cách sử dụng mã hóa thông thường, các thuật ngữ chồng chéo một cách đáng kể.

Một ví tự chủ hoặc không có lý do chính đáng thường có nghĩa là người dùng điều khiển các phím riêng hơn là một người quản lý bên thứ ba.

FinCEN dùng từ unmated ví trong đề xuất năm 2020.

Luật giải mã 3.000 đô vẫn còn chứ?

Không phải từ NPRM này.

Đề nghị rút lui sẽ cần hồ sơ để có một số giao dịch lớn hơn 3.000 đô.

FinCEN nói sẽ không có hành động gì về việc lập luật đó nữa.

Có phải cái ví 10.000 đô-la tự chủ là quy tắc báo cáo vũ lực?

Không.

Đề nghị này cần báo cáo về một số vụ giao dịch trên 10.000 đô, bao gồm cả việc hội đủ điều kiện tổng hợp trên 10.000 đô la trong vòng 24 giờ.

Nó chưa bao giờ trở thành luật cuối cùng và bây giờ đã bị rút lại.

FinCEN có rút lại quy tắc trộn mật mã không?

Phải.

FinCEN rút lui cả 2023 phát hiện rằng sự pha trộn CVC quốc tế là một lớp giao dịch về việc rửa tiền chính và việc kèm theo đề xuất một biện pháp đặc biệt.

Có phải điều đó có nghĩa là sự hòa trộn được an toàn khỏi những quy định trong tương lai?

Không.

FinCEN nói rõ ràng rằng nó sẽ tiếp tục giám sát các hoạt động tổng hợp CVC và có thể thực hiện các bước trong tương lai để giải quyết bất hợp pháp tài chính.

Điều này có ảnh hưởng tới Đạo luật Bí mật Ngân hàng không?

Luật Bí Mật Ngân Hàng vẫn còn hiệu lực.

Việc rút hai người đề nghị lập luật; họ không hủy bỏ BSA.

Việc thay đổi này có đòi hỏi mật mã KYC không?

Không nói chung.

Các nghĩa vụ tồn tại được áp dụng cho các cuộc trao đổi quy định, ngân hàng và MSB vẫn còn tách biệt với các đề nghị rút lui.

Điều này thay đổi bản thân cho Bitcoin hay Evanum?

Việc rút tiền không thay đổi các giao thức của Bitcoin hoặc Evinum và không cấm người dùng kiểm soát các phím riêng của họ.

Tác động thực tế của chúng chủ yếu đến các nghĩa vụ được đề xuất cho các trung gian có quy định tương tác với một số ví bên ngoài hoặc hoạt động pha trộn.

Đến từ đáy

Quyết định ngày 20 tháng 10 năm 2026 của FinCEN là một trong những phát triển chính thức nhất của Hoa Kỳ cho crypto tự bào chữa và sự riêng tư trong nhiều năm.

Cơ quan này đã chính thức kết thúc hai dự án chính thức được đề xuất:

1. đề xuất **202020 mà sẽ thêm đặc biệt báo cáo và ghi chép yêu cầu cho một số giao dịch liên quan đến các ví không chủ hoặc tự chủ; và
2. 2023 mục 331 đề xuất mà sẽ áp đặt các yêu cầu báo cáo tăng cường xung quanh sự pha trộn CVC quốc tế.

Với những người dùng tự bào chữa, quyết định loại bỏ triển vọng ngay lập tức về khuôn khổ xuất khẩu ví đặc biệt được đề xuất vào năm 2020.

Đối với những người sử dụng tập trung vào sự riêng tư và các nhà phát triển cơ sở hạ tầng bí mật, việc rút khỏi đề xuất tổng hợp làm giảm rủi ro rằng định nghĩa ban đầu của nó sẽ trở thành luật trong hình thức hiện tại của nó.

Tuy nhiên, để trao đổi và các tổ chức quy định khác, thông điệp không phải là sự bãi bỏ vô giới hạn.

Cải tạo AML, Luật giữ bí mật ngân hàng, biện hộ và các nghĩa vụ hành động đáng ngờ vẫn còn.

Đến ngày 6 tháng 10 năm 2026, cách giải thích chính xác rất hẹp nhưng quan trọng: FinCEN đã rút lại hai quy tắc bí mật, không rút lại từ thực thi mật vụ