# FinCEN retira las reglas sobre mezcladores de criptomonedas y billeteras de autocustodia ![FinCEN retira las reglas criptométricas propuestas por los Estados Unidos que afectan las carteras auto hospedas y los mezcladores criptográficos, ilustradas con documentos regulatorios, Bitcoin y una cartera digital segura.](hero.webp) La Red de Control de Delitos Financieros de Estados Unidos, **FinCEN**, retiró formalmente dos propuestas regulatorias sobre criptomonedas que llevaban años pendientes: una **propuesta de 2020 sobre determinadas transacciones con billeteras no alojadas o de autocustodia** y una **propuesta de 2023 dirigida a la mezcla internacional de moneda virtual convertible (CVC)**. Las retiradas entraron en vigor el **6 de octubre de 2026**, cuando los avisos se publicaron en el Federal Register. FinCEN había anunciado la decisión un día antes. La agencia explicó que retiraba ambas propuestas tras revisar su enfoque regulatorio sobre los activos digitales y, en el caso de la propuesta sobre mezcladores, ante las preocupaciones de que una definición excesivamente amplia pudiera desalentar actividades legítimas e imponer importantes cargas de información. La distinción más importante es esta: **ninguna de las dos propuestas había llegado a convertirse en una norma final**. Por tanto, su retirada elimina posibles requisitos futuros; **no** elimina la Bank Secrecy Act, las obligaciones vigentes contra el blanqueo de capitales, las normas de sanciones ni otras obligaciones de cumplimiento que ya se aplican a las instituciones financieras reguladas. Para seguir la evolución de la regulación de criptomonedas en Estados Unidos, consulta [Terenval News](/news/). Para explicaciones sobre billeteras, custodia e infraestructura blockchain, consulta [Terenval Answers](/answers/). ## De un vistazo | Pregunta | Respuesta breve | |---|---| | ¿Qué retiró FinCEN? | Una propuesta de 2020 sobre determinadas transacciones con billeteras no alojadas/de autocustodia y una propuesta de 2023 sobre la mezcla internacional de CVC. | | ¿Cuándo entraron en vigor las retiradas? | El 6 de octubre de 2026. | | ¿Alguna de las propuestas ya era una norma vigente? | No. Ambas eran propuestas regulatorias, no normas finales. | | ¿Esto elimina las reglas KYC o AML para los exchanges de criptomonedas? | No. La Bank Secrecy Act y las demás obligaciones de cumplimiento aplicables siguen vigentes. | | ¿Esto hace que la autocustodia sea legal o ilegal? | La autocustodia no estaba prohibida por estas propuestas. La retirada elimina un marco propuesto de información y mantenimiento de registros para determinadas transacciones con billeteras de autocustodia. | | ¿FinCEN aprueba ahora los mezcladores de criptomonedas? | No. FinCEN afirma que los actores ilícitos siguen utilizando mezcladores y que continuará supervisando esta actividad. | | ¿Esto afecta al propio Bitcoin o Ethereum? | No. Las retiradas se refieren a obligaciones regulatorias de instituciones financieras y a determinadas actividades transaccionales, no a los protocolos subyacentes. | | ¿Es relevante para DeFi? | Sí, de forma indirecta. Reduce el riesgo de que estas propuestas concretas se apliquen ampliamente, pero no constituye una exención general para DeFi. | ## ¿Qué ocurrió el 6 de octubre de 2026? El [anuncio oficial de FinCEN](https://www.fincen.gov/news/news-releases/fincen-announces-withdrawals-proposed-digital-asset-related-rules) confirmó que la agencia retiraba dos propuestas relacionadas con activos digitales. La primera era la **propuesta de 2020 sobre billeteras no alojadas**, titulada formalmente *Requirements for Certain Transactions Involving Convertible Virtual Currency or Digital Assets*. La segunda era la **propuesta de 2023 sobre mezcla de CVC**, que pretendía utilizar la Sección 311 de la USA PATRIOT Act para considerar la mezcla internacional de CVC como una clase de transacciones de principal preocupación en materia de blanqueo de capitales. Los avisos del Federal Register hicieron efectivas ambas retiradas el 6 de octubre de 2026: - **FR Doc. 2026-20430 / 91 FR 63514** — retirada de la propuesta sobre billeteras de autocustodia. - **FR Doc. 2026-20429 / 91 FR 63513** — retirada de la determinación sobre mezcla de CVC y de la medida especial propuesta. FinCEN afirmó que **no adoptará nuevas medidas respecto de la NPRM de 2020 sobre billeteras no alojadas**. En cuanto a los mezcladores, la posición de la agencia fue más matizada: retiró la determinación y la propuesta de 2023, pero señaló que seguirá vigilando la actividad de mezcla por sus posibles vínculos con el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo y otros riesgos de financiación ilícita. ## ¿Qué era la propuesta de 2020 sobre billeteras de autocustodia? La propuesta de 2020 se centraba en operaciones relacionadas con **billeteras no alojadas**, comúnmente denominadas **billeteras de autocustodia o self-hosted wallets**, y con determinadas billeteras alojadas en instituciones financieras extranjeras que no están sujetas a la Bank Secrecy Act de Estados Unidos. Una billetera de autocustodia es aquella en la que el usuario controla las claves privadas, en lugar de depender de un intermediario regulado para custodiar los activos. La norma propuesta habría impuesto requisitos adicionales a **bancos y empresas de servicios monetarios (MSB)** cuando sus clientes realizaran determinadas operaciones con billeteras no alojadas u otras billeteras cubiertas por la propuesta. ### ¿Qué habría exigido la propuesta? Según el [aviso de retirada del Federal Register](https://www.federalregister.gov/d/2026-20430), la propuesta habría exigido a bancos y MSB: - presentar informes a FinCEN sobre determinadas transacciones **superiores a 10.000 dólares**, incluidas varias transacciones cubiertas que en conjunto superaran los 10.000 dólares en un periodo de 24 horas; - conservar registros de determinadas transacciones cubiertas **superiores a 3.000 dólares**; - verificar la identidad de su propio cliente; - recopilar información específica relacionada con la transacción y la contraparte. La propuesta nunca llegó a aprobarse como norma final. Esta distinción es importante porque a veces se habla de la propuesta de 2020 como si ya hubiera existido una “regla de 3.000 dólares para billeteras de autocustodia” o una “regla de reporte de 10.000 dólares”. No fue así. ## ¿Qué era la propuesta de 2023 sobre mezcladores de criptomonedas? En octubre de 2023, FinCEN propuso una medida regulatoria mucho más amplia relacionada con la **mezcla de moneda virtual convertible**. La agencia determinó, al amparo de la **Sección 311 de la USA PATRIOT Act**, que la mezcla internacional de CVC constituía una **clase de transacciones de principal preocupación en materia de blanqueo de capitales** y propuso una medida especial que habría obligado a determinadas instituciones financieras a aplicar requisitos reforzados de registro e información. La propuesta era especialmente relevante porque se dirigía a una **clase de transacciones**, y no únicamente a una institución financiera o jurisdicción concreta. Su definición de mezcla era suficientemente amplia como para abarcar diversos métodos utilizados para dificultar el rastreo de los flujos en blockchain, como agrupar activos, dividir transacciones y emplear otras técnicas capaces de ocultar el origen, el destino o el importe de los fondos. ## ¿Por qué retiró FinCEN la propuesta sobre mezcladores? El [aviso de retirada del Federal Register](https://www.federalregister.gov/d/2026-20429) señala que FinCEN sigue considerando que actores ilícitos utilizan mezcladores y otras herramientas para dificultar las investigaciones de las autoridades. Sin embargo, la agencia también reconoció las preocupaciones expresadas por los participantes en la consulta pública de que una **definición demasiado amplia de la mezcla de CVC pudiera desalentar actividades legítimas** y generar una **carga considerable de información** para las instituciones financieras afectadas. Es una señal regulatoria relevante. Las blockchains públicas son transparentes por diseño, por lo que las herramientas que mejoran la privacidad pueden tener usos tanto legítimos como ilícitos. Una norma que defina la mezcla de manera demasiado amplia puede terminar abarcando técnicas normales de privacidad junto con actividades destinadas a ocultar fondos procedentes de delitos. La retirada de FinCEN no resuelve ese debate. Sin embargo, sí pone fin a esta propuesta concreta basada en la Sección 311. ## ¿Qué cambia ahora? El cambio más inmediato es una mayor claridad regulatoria respecto de estas dos propuestas concretas. ### 1. Desaparece el régimen especial propuesto para reportar operaciones con billeteras de autocustodia Los bancos y las MSB no quedarán sujetos al marco adicional de conservación de registros por encima de 3.000 dólares y de reporte por encima de 10.000 dólares que se planteaba en la NPRM de 2020. FinCEN ha indicado que no adoptará más medidas sobre esa NPRM. ### 2. Desaparece el régimen propuesto de reporte sobre mezcladores bajo la Sección 311 La determinación de 2023 y la medida especial propuesta contra la mezcla internacional de CVC han sido retiradas. Por tanto, las instituciones financieras afectadas ya no necesitan prepararse para que ese marco de reporte concreto se convierta en una norma final en su forma actual. ### 3. Las retiradas reducen la incertidumbre regulatoria Durante años, ambas propuestas permanecieron pendientes dentro del proceso regulatorio estadounidense. Su retirada formal elimina la incertidumbre sobre la posibilidad de que FinCEN terminara aprobando esos textos después de largos periodos de inactividad. Para exchanges, equipos de cumplimiento, desarrolladores de billeteras y usuarios de autocustodia, esto es relevante aunque no se haya derogado ninguna norma final vigente. ## Por qué importa La decisión de FinCEN elimina dos fuentes de incertidumbre regulatoria de larga duración para el sector de las criptomonedas en Estados Unidos. Para los usuarios de autocustodia, la retirada significa que el marco específico de 2020 para imponer requisitos adicionales de reporte y conservación de registros sobre determinadas transacciones con billeteras no alojadas no se convertirá en una norma final. Para exchanges, desarrolladores de billeteras y equipos de cumplimiento, la decisión también elimina la perspectiva inmediata de tener que implantar el amplio régimen de reporte de 2023 basado en la Sección 311 para la mezcla internacional de CVC. Las retiradas no eliminan las obligaciones existentes en materia de AML, Bank Secrecy Act o sanciones, pero sí reducen el conjunto de requisitos federales propuestos para los que el sector se estaba preparando. ## ¿Qué *no* cambia? Las retiradas son importantes, pero no deben interpretarse como una retirada general de la regulación estadounidense contra el blanqueo de capitales. ### Siguen vigentes las obligaciones de la Bank Secrecy Act Los bancos regulados y las MSB continúan sujetos a la Bank Secrecy Act y a los requisitos AML/CFT que correspondan. Dependiendo de la institución, la actividad y los hechos concretos, esas obligaciones pueden incluir identificación de clientes, programas AML, supervisión y reporte de actividades sospechosas, conservación de registros y otros requisitos de información que ya existían con independencia de las propuestas ahora retiradas. La [guía vigente de FinCEN sobre moneda virtual convertible](https://www.fincen.gov/sites/default/files/2019-05/FinCEN%20CVC%20Guidance%20FINAL.pdf) también explica que los administradores e intercambiadores pueden ser considerados transmisores de dinero según sus actividades, mientras que los usuarios que actúan por cuenta propia reciben un tratamiento distinto. ### La Travel Rule no ha sido derogada Cuando una actividad constituye una transferencia de fondos cubierta, los requisitos existentes de transmisión de información pueden seguir aplicándose a las instituciones reguladas. La retirada de la propuesta sobre billeteras de autocustodia no elimina por sí misma el marco vigente de la Travel Rule. ### Las normas de sanciones siguen siendo un régimen independiente El cumplimiento de las sanciones de OFAC forma parte de un régimen jurídico separado. La retirada de una propuesta de FinCEN no elimina automáticamente las restricciones de sanciones relacionadas con personas, entidades, direcciones o jurisdicciones designadas. ### Las transacciones sospechosas todavía pueden generar obligaciones de reporte Una operación que implique una billetera de autocustodia o un mezclador no queda automáticamente exenta de las obligaciones existentes sobre actividades sospechosas por el mero hecho de que estas propuestas hayan sido retiradas. La cuestión sigue siendo si una institución regulada tiene obligaciones conforme a la legislación vigente a partir de los hechos concretos y los indicadores de riesgo. ## Lo que deben saber los usuarios de criptomonedas La consecuencia práctica depende de cómo utilice una persona las criptomonedas. Los usuarios que simplemente mantienen Bitcoin o Ethereum en una billetera de autocustodia no quedarán sujetos a un nuevo régimen de reporte de billeteras de FinCEN basado en la propuesta de 2020, porque esa propuesta ha sido retirada. Los usuarios que mueven fondos a través de exchanges regulados pueden seguir encontrándose con controles KYC, supervisión de transacciones y comprobaciones de cumplimiento conforme a la legislación vigente. La retirada de la propuesta sobre mezcladores tampoco significa que cualquier mezclador o herramienta de privacidad pase a ser automáticamente legal. FinCEN ha señalado que seguirá supervisando la actividad de mezcla por sus riesgos de financiación ilícita. Para la mayoría de los usuarios, el cambio debe entenderse como la eliminación de dos propuestas regulatorias, no como la eliminación general de las obligaciones de cumplimiento aplicables a las criptomonedas en Estados Unidos. ## ¿Qué significa esto para los usuarios de billeteras de autocustodia? Para un usuario normal, la conclusión más clara es que Estados Unidos **no va a implantar el régimen especial de reporte de FinCEN propuesto en 2020 para determinadas transacciones con billeteras de autocustodia**. Esto es relevante para quienes mantienen Bitcoin, Ether u otros activos compatibles en billeteras donde controlan sus propias claves privadas. Pero no significa que las transacciones entre un exchange y una billetera de autocustodia pasen a ser invisibles para los sistemas de cumplimiento. Un exchange regulado todavía puede aplicar controles de riesgo, solicitar información, supervisar patrones de transacciones o analizar actividad blockchain dentro de su programa de cumplimiento vigente. La retirada modifica el marco federal propuesto de reporte; no crea un derecho al uso anónimo de instituciones financieras reguladas. Para los usuarios que prefieren mantener el control directo de sus activos, [Terenval Wallet](https://wallet.terenval.com/) es un caso de uso de autocustodia independiente de la custodia ofrecida por un exchange. ## ¿Qué significa esto para los usuarios de Bitcoin? El protocolo Bitcoin no cambia como consecuencia de estas retiradas. Un usuario puede seguir: - manteniendo BTC en una billetera de autocustodia; - transfiriendo BTC en la cadena; - retirando BTC de un exchange de acuerdo con las políticas de ese exchange y la legislación aplicable; - recibiendo BTC directamente en una billetera controlada por el propio usuario. La principal importancia regulatoria está en cómo los **intermediarios regulados** tratan las transferencias hacia y desde billeteras externas. La retirada significa que el marco específico de reporte propuesto por FinCEN en 2020 no seguirá adelante. No elimina todos los controles de cumplimiento que puedan aplicar un exchange, un banco o una MSB. ## ¿Qué significa esto para los usuarios de Ethereum? La misma distinción general se aplica a Ethereum. Mantener ETH o tokens en una billetera de autocustodia no es la misma actividad que operar un exchange regulado o una empresa de transmisión de dinero. La retirada no modifica Ethereum, los contratos inteligentes ni la capacidad técnica de mantener activos en autocustodia. Sí puede reducir, no obstante, la posibilidad de que la propuesta específica de 2020 se convierta en una capa adicional de cumplimiento cuando los intermediarios regulados interactúan con billeteras externas. ## ¿Qué significa esto para DeFi? Las retiradas son relevantes para DeFi, pero no constituyen una exención general o *safe harbor* para las finanzas descentralizadas. Muchos sistemas descentralizados utilizan patrones de transacción que pueden solaparse con conceptos que FinCEN abordó en la propuesta de 2023 sobre mezcladores, entre ellos: - agrupación de activos; - enrutamiento de transacciones mediante contratos inteligentes; - división o agrupación por lotes de transacciones; - ejecución automatizada de operaciones; - mecanismos que mejoran la privacidad. La retirada reduce el riesgo de que la **propuesta específica de 2023 basada en la Sección 311** llegue a aprobarse con su definición original, muy amplia. Sin embargo, los protocolos DeFi, sus interfaces, desarrolladores, operadores y usuarios pueden seguir enfrentándose a cuestiones jurídicas distintas bajo las normas de transmisión de dinero, las leyes de sanciones, la legislación de valores, la legislación sobre materias primas y otros marcos, dependiendo de los hechos. ## ¿Son ahora legales los mezcladores de criptomonedas en Estados Unidos? La respuesta más prudente es: **la retirada no crea un estatus jurídico general para todos los mezcladores**. FinCEN retiró una propuesta concreta basada en la Sección 311 y la medida especial asociada. La agencia afirmó expresamente que los actores ilícitos siguen utilizando mezcladores y que continuará supervisando esta actividad en busca de indicios de blanqueo de capitales, financiación del terrorismo y otros usos de financiación ilícita. Un mezclador, operador o transacción concreta todavía puede plantear problemas conforme a otras leyes, normas de sanciones o facultades de las autoridades. Por tanto, la conclusión correcta no es “los mezcladores ahora son legales”. La conclusión correcta es: **esta medida especial propuesta por FinCEN ha sido retirada**. ## ¿La retirada elimina el KYC de los exchanges de criptomonedas? No. Las retiradas no eliminan las obligaciones KYC, AML o de la Bank Secrecy Act para las empresas de criptomonedas reguladas. Un exchange sujeto a estas normas puede seguir obligado a identificar a sus clientes, mantener un programa AML, supervisar actividades sospechosas y cumplir los requisitos aplicables de reporte y conservación de registros. La decisión es más limitada: FinCEN no va a finalizar estas dos propuestas regulatorias concretas. ## ¿Por qué es importante la decisión para la privacidad en criptomonedas? La retirada de la propuesta sobre mezcladores incluye un reconocimiento especialmente claro de la tensión entre los controles contra la financiación ilícita y la privacidad financiera legítima. FinCEN reconoció las preocupaciones de que una definición demasiado amplia de mezcla pudiera desalentar actividades legítimas. Esto importa porque las blockchains públicas exponen historiales de transacciones de una forma que los sistemas de pago tradicionales normalmente no muestran a todos los observadores. Las herramientas de privacidad pueden ser utilizadas por: - usuarios que no quieren que todo su historial financiero quede vinculado públicamente; - empresas que protegen pagos comercialmente sensibles; - personas que separan distintas identidades de billetera; - y también delincuentes que intentan ocultar fondos de origen ilícito. Los reguladores siguen teniendo que distinguir entre estos usos. La retirada sugiere que el Tesoro está reconsiderando si la propuesta de 2023 trazaba correctamente esa línea. ## ¿Qué significa esto para los exchanges y las MSB? Para los exchanges regulados y las empresas de servicios monetarios, el principal efecto es la eliminación de **obligaciones de cumplimiento futuras** asociadas específicamente con estas dos propuestas. Esto puede reducir: - futuros requisitos de desarrollo de sistemas; - recopilación adicional de datos vinculada específicamente a la propuesta retirada sobre billeteras; - posibles reportes masivos asociados con la amplia propuesta sobre mezcladores; - incertidumbre sobre cómo clasificar actividades complejas en cadena. Pero los departamentos de cumplimiento no pueden simplemente desactivar sus controles existentes. El marco subyacente de la Bank Secrecy Act sigue vigente, y FinCEN continúa considerando la financiación ilícita mediante activos digitales una prioridad de aplicación. ## ¿Forma parte de un cambio más amplio en la política estadounidense sobre criptomonedas? Sí, aunque no conviene exagerar su alcance. FinCEN describió las retiradas como parte de sus esfuerzos para garantizar que la regulación de los activos digitales sea **adecuada para su finalidad**. La decisión también encaja en un debate más amplio en Estados Unidos sobre cómo regular la estructura del mercado de criptomonedas, la custodia, la privacidad, los exchanges y los derivados sin aplicar de forma demasiado mecánica a la tecnología descentralizada reglas diseñadas para intermediarios financieros tradicionales. Al mismo tiempo, otros reguladores siguen desarrollando sus propios marcos. Por ejemplo, la CFTC ha abierto por separado un proceso regulatorio sobre determinadas operaciones minoristas con criptomonedas realizadas con apalancamiento, margen o financiación. Consulta nuestro análisis: [CFTC propone un marco federal para el trading apalancado de criptomonedas](/news/cftc-federal-framework-leveraged-crypto-trading/). Por ello, las retiradas de FinCEN deben entenderse como una parte de una reestructuración regulatoria más amplia, no como el fin de la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos. ## Fechas clave | Fecha | Evento | |---|---| | 23 de diciembre de 2020 | FinCEN publicó la NPRM sobre billeteras no alojadas. | | 23 de octubre de 2023 | FinCEN publicó la propuesta de la Sección 311 sobre mezcla de CVC. | | 5 de octubre de 2026 | FinCEN anunció públicamente que retiraría ambas propuestas. | | 6 de octubre de 2026 | Los dos avisos de retirada se publicaron formalmente en el Federal Register y entraron en vigor. | ## Preguntas frecuentes ### ¿Prohibió FinCEN las billeteras de autocustodia? No. La propuesta de 2020 no prohibía las billeteras de autocustodia. Planteaba requisitos adicionales de reporte, conservación de registros y verificación para bancos y MSB que gestionaran determinadas transacciones con billeteras no alojadas u otras billeteras cubiertas. Esa propuesta ya ha sido retirada. ### ¿Es lo mismo una billetera de autocustodia que una billetera no custodiada? En el uso habitual del sector, ambos conceptos se solapan en gran medida. Una billetera de autocustodia o no custodiada suele significar que el usuario controla las claves privadas en lugar de depender de un custodio externo. FinCEN utilizó el término **unhosted wallet** en la propuesta de 2020. ### ¿Sigue adelante la regla de 3.000 dólares para billeteras de criptomonedas? No bajo esta NPRM. La propuesta retirada habría exigido conservar registros para determinadas transacciones cubiertas superiores a 3.000 dólares. FinCEN afirma que no adoptará más medidas respecto de esa propuesta. ### ¿Está vigente la regla de reporte de 10.000 dólares para billeteras de autocustodia? No. La propuesta habría exigido reportes sobre determinadas transacciones superiores a 10.000 dólares, incluidas operaciones cubiertas que en conjunto superaran los 10.000 dólares dentro de 24 horas. Nunca llegó a convertirse en una norma final y ahora ha sido retirada. ### ¿Retiró FinCEN la regla sobre mezcladores de criptomonedas? Sí. FinCEN retiró tanto su determinación de 2023 de que la mezcla internacional de CVC constituía una clase de transacciones de principal preocupación en materia de blanqueo de capitales como la medida especial propuesta que la acompañaba. ### ¿Significa esto que los mezcladores quedan a salvo de futuras regulaciones? No. FinCEN ha dicho expresamente que continuará supervisando la actividad de los mezcladores de CVC y que puede adoptar futuras medidas para combatir la financiación ilícita. ### ¿Afecta esto a la Bank Secrecy Act? La Bank Secrecy Act sigue vigente. Las retiradas eliminan dos propuestas regulatorias; no derogan la BSA. ### ¿Cambia esto los requisitos KYC de los exchanges de criptomonedas? No de forma general. Las obligaciones vigentes aplicables a exchanges regulados, bancos y MSB siguen siendo independientes de las propuestas retiradas. ### ¿Cambia esto la autocustodia de Bitcoin o Ethereum? Las retiradas no modifican los protocolos Bitcoin o Ethereum ni prohíben a los usuarios controlar sus propias claves privadas. Su efecto práctico se refiere principalmente a obligaciones propuestas para intermediarios regulados que interactúan con determinadas billeteras externas o con actividades de mezcla. ## Conclusión La decisión de FinCEN de octubre de 2026 es uno de los acontecimientos regulatorios estadounidenses más importantes de los últimos años para la **autocustodia y la privacidad en criptomonedas**. La agencia ha puesto fin formalmente a dos importantes propuestas regulatorias: 1. la **propuesta de 2020**, que habría añadido requisitos especiales de reporte y conservación de registros para determinadas transacciones con billeteras no alojadas o de autocustodia; y 2. la **propuesta de 2023 basada en la Sección 311**, que habría impuesto obligaciones reforzadas de reporte sobre la mezcla internacional de CVC. Para los usuarios de autocustodia, la decisión elimina la perspectiva inmediata del marco específico de reporte de billeteras propuesto en 2020. Para los usuarios preocupados por la privacidad y los desarrolladores de infraestructura cripto, la retirada de la propuesta sobre mezcladores reduce el riesgo de que su definición original, muy amplia, se convierta en norma en su forma actual. Para los exchanges y otras instituciones reguladas, sin embargo, el mensaje no es una desregulación sin límites. **Las obligaciones vigentes en materia de AML, Bank Secrecy Act, sanciones y actividades sospechosas permanecen en vigor.** A 6 de octubre de 2026, la interpretación correcta es, por tanto, limitada pero importante: **FinCEN ha retirado dos propuestas regulatorias sobre criptomonedas; no se ha retirado de la supervisión y la aplicación de la normativa cripto**. ## Revisión editorial y técnica - Publicado por: Terenval - Revisión técnica: Terenval Wallet team - Última revisión: 2026-10-06 ## Fuentes - [FinCEN — Announces Withdrawals of Proposed Digital Asset Related Rules](https://www.fincen.gov/news/news-releases/fincen-announces-withdrawals-proposed-digital-asset-related-rules) - [Federal Register — Requirements for Certain Transactions Involving Convertible Virtual Currency or Digital Assets; Withdrawal](https://www.federalregister.gov/d/2026-20430) - [Federal Register — Proposal of Special Measure Regarding Convertible Virtual Currency Mixing; Withdrawal](https://www.federalregister.gov/d/2026-20429) - [FinCEN — Application of FinCEN's Regulations to Certain Business Models Involving Convertible Virtual Currencies](https://www.fincen.gov/sites/default/files/2019-05/FinCEN%20CVC%20Guidance%20FINAL.pdf) - [The Block — Treasury withdraws crypto mixing rule and self-hosted wallet proposal](https://www.theblock.co/news/regulation/2026-10-05-fincen-drops-crypto-mixing-rule-self-hosted-wallet-proposal-417690) Artículo oficial: https://wallet.terenval.com/es/news/fincen-withdraws-crypto-mixer-self-hosted-wallet-rules/ [Índice Terenval para máquinas](https://wallet.terenval.com/llms.txt)